WATER GIRLS

十九、

(一)日期：2009/12/16  09:00~11:00

(二)地點：教學601

(三)參與人員：婉舒 如姍 欣妤

(四)活動內容：各組上台報告 討論

(五)工作紀錄：

老師和陳律師對各組提出的建議

1. 就證據部分:
2. 廢水之排出及居民之健康財產損害，連結部分仍有不足之處。
3. 就汙染之部分，除了銦之外，亦可強調其他的物質。
4. 即使是嚴謹的電視製作，所拍攝的影片，也不能作為論證的工具，只能作為情境的補強。
5. 對於所提出的證據較不確定時，則以不列入證物為佳。
6. 就敘述部分:
7. 看不出被告與事件的關連性，就此部分之鋪陳須加強。
8. 敘述之語氣應注意，對於陳述被告行為之部分應強硬一點。
9. 段落要分明，否則容易造成閱讀上之障礙。
10. 條文及訴訟書狀內容須整合
11. 附帶民事訴狀之書寫，因其係建立在刑事訴訟上，故無須再民事訴狀內強調刑事之部分。
12. 請求損害賠償之金額既已列出，則在訴狀中應列出具體之損害。
13. 證據法條非單獨列出，應列於敘述中作為證據以作為論述。

(六)紀錄形式：紙筆稿